要旨

本稿は、「三元調衡論（Triadic Balance Theory, 以下TBT）」と称する理論枠組みを提示する。本理論は、人間の根源的欲求を生存欲求・認知欲求・関係欲求の三軸に整理し、それぞれに対応する調整原理として「生存規範（MUST）」「理性判断（SHOULD）」「関係美徳（WOULD）」を設定するものである。

TBTは従来の倫理学的規範理論とは異なり、善悪の価値判断を主目的とするのではなく、価値構造の均衡を分析・再構築するための構造モデルである。本稿では、当該理論を論理学、創作理論、科学倫理、および人工知能設計への応用可能性の観点から検討し、二元対立を三元構造へと再編成することによる認知的・制度的安定化効果を論じる。

1．問題設定

近代以降の論理学および倫理思想は、多くの場合、二元的対立構造に基づいて展開されてきた。たとえば、

• 善／悪

• 理性／非理性

• 主体／客体

といった対概念である。

二元構造は明晰性を有する一方で、対立の強化および極化傾向を内在させる。本稿は、これらの対立がしばしば三元構造の部分的投影に過ぎないとの仮説に立脚する。

すなわち、第三の軸を導入することによって、対立は排他的関係から構造的重心差へと転換され得る。

TBTは倫理教義ではなく、構造的調衡モデルとして位置づけられる。

2．理論構造

2.1 基本仮定

本理論は、任意の現実領域（現象、概念、制度、叙事など）を「構造作品」とみなし、それを

1. 一元的要素

2. 二元的関係

3. 三元的構造

に分解可能であると仮定する。

三元構造は、最小の安定単位として機能する。

2.2 三つの根源的欲求

人間の行為および認知活動は、以下の三種の欲求に基づく。

1. 生存欲求

2. 認知欲求

3. 関係欲求

これらの過不足を調整するため、以下の三原理を設定する。

欲求軸	調整原理	モダリティ
生存欲求	生存規範	MUST（必然）
認知欲求	理性判断	SHOULD（応然）
関係欲求	関係美徳	WOULD（志向）

この三原理は、価値調整の中核構造を形成する。

3．論理学への応用

3.1 分類論の再構成

従来の分類は属性差異に基づく。しかしTBTは、「調整重心」による分類を提案する。

たとえば思想体系は、

• 生存安定重視型

• 論理整合重視型

• 関係調和重視型

として再整理できる。

これにより対立は価値判断ではなく、構造上の偏重として把握される。

3.2 三層推論モデル

通常の推論構造は、

前提 → 推論 → 結論

という線形構造をとる。

TBTはこれに三重評価を導入する。

1. 当該結論は全体の生存を保持するか。

2. 論理的一貫性を備えるか。

3. 関係的安定を損なわないか。

この三層評価は、思考過程における偏差検出装置として機能する。

3.3 創作および制度設計

物語構造や制度設計は、三軸の重心配置によって設計可能である。

例として、

• 生存軸過剰 → 権力集中型構造

• 認知軸過剰 → 技術官僚的構造

• 関係軸過剰 → 合意優先による停滞

などが想定される。

TBTは生成的設計理論としても応用可能である。

4．科学倫理への示唆

科学技術は革新と同時に構造的不安定性を伴う。

TBTは以下の三原理を提示する。

• 生存規範：リスク抑制

• 理性判断：検証と透明性

• 関係美徳：社会的影響評価

本理論は研究制限ではなく、長期的安定性のための均衡機構である。

5．人工知能設計への応用

人工知能の設計においては、性能向上と安全性が主たる論点となる。

TBTは以下の三軸モデルを提示する。

構造軸	AI実装方向
生存規範	危害防止・制約設計
理性判断	推論透明性・整合性保証
関係美徳	人間中心的相互作用設計

いずれか一軸の過剰強化は、システム不安定性を生む可能性がある。

三元構造は、自己改善型AIの長期安定モデルとして位置づけられる。

6．理論的位置づけ

三元構造は、記号論（三項関係）、制御理論（フィードバック均衡）、社会学的機能主義などと構造的類似性を有する。

しかしTBTの独自性は、根源的欲求と規範的モダリティを統合した点にある。

倫理・認知・制度設計を横断する統合枠組みとしての射程を持つ。

7．結論

三元調衡論は、倫理的教義ではなく、

• 構造分析法

• 価値調整モデル

• 安定化理論

として理解されるべきである。

二元対立を三元構造へと再編成することにより、極化の緩和と持続的均衡の可能性が理論的に提示される。

キーワード

三元調衡論；価値調整；構造均衡；論理モデル；人工知能倫理；認知構造；制度設計